環(huán)保強(qiáng)拆引發(fā)養(yǎng)殖戶不滿?原因竟然是。。。
最近總是聽(tīng)說(shuō)周邊同事說(shuō)這個(gè)漲價(jià),那個(gè)漲價(jià),而原因都是因?yàn)榄h(huán)保風(fēng)暴導(dǎo)致的。的確,環(huán)保風(fēng)暴必將導(dǎo)致陣痛,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)有影響,但是物價(jià)上漲不能只遷就于環(huán)保。環(huán)保拆遷是國(guó)策,一般的民意就很難改變,最多只能是有一定的影響。對(duì)于國(guó)家和政府來(lái)說(shuō),養(yǎng)殖場(chǎng)的環(huán)保拆遷是任務(wù)和工作,而對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)來(lái)說(shuō),拆掉的可能就是一家人的希望和生計(jì)了。
那么到底該不該拆呢?小編認(rèn)為合理的拆遷是治理的需要
農(nóng)村個(gè)體養(yǎng)殖業(yè)的污染很嚴(yán)重,這是事實(shí),只是過(guò)去很少有人提及而沒(méi)有人注意罷了。養(yǎng)殖業(yè)對(duì)土壤、水資源污染污染問(wèn)題相信大家有目共睹。過(guò)去在沒(méi)有大力治理之前,很多豬場(chǎng)周邊,有很嚴(yán)重的污染,夏天,讓鄰居們無(wú)法忍受,而地下水污染問(wèn)題更是嚴(yán)重。
以前在我國(guó)凡是和“三農(nóng)”有關(guān)的,基本上會(huì)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)低一些,執(zhí)法會(huì)松一點(diǎn)。畢竟,“農(nóng)”總是和“弱者”所聯(lián)系,三農(nóng)領(lǐng)域也是我國(guó)最薄弱的環(huán)節(jié),也正因?yàn)榇耍P(guān)于農(nóng)民的執(zhí)法,大家都不想干:容易被認(rèn)為是以強(qiáng)凌弱,又沒(méi)有什么好處。但現(xiàn)在不同了,關(guān)于養(yǎng)殖污染治理的法規(guī)、文件、治理細(xì)則相繼出臺(tái),那么,各級(jí)執(zhí)法部門和責(zé)任單位就不得不去執(zhí)法,否則便是不作為,要受到懲處。
環(huán)保風(fēng)暴是養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要
面對(duì)環(huán)保壓力,其實(shí)我國(guó)各地,特別是中西部地區(qū)一直是鼓勵(lì)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的,只是,他們更歡迎現(xiàn)代化的、環(huán)保型的、能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展的,能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民致富的規(guī)模養(yǎng)殖。特別是大型養(yǎng)殖企業(yè)在這一輪產(chǎn)業(yè)升級(jí)中,迅速地?cái)U(kuò)大了產(chǎn)能。簡(jiǎn)單的說(shuō),這是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要,事實(shí)上,被拆遷掉的產(chǎn)能遠(yuǎn)不如大企業(yè)新增的產(chǎn)能多,這正好說(shuō)明了轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要性。
環(huán)保強(qiáng)拆為何引起公憤?
以前,房屋拆遷早已被社會(huì)詬病,深陷輿論漩渦。如今涉及環(huán)保的養(yǎng)殖拆遷重新點(diǎn)燃了群眾的不滿,而社交媒體中大量傳播的視頻,讓大家感覺(jué)到暴力拆遷仿佛是一種普遍現(xiàn)象。
沒(méi)有給適當(dāng)?shù)木彌_時(shí)間也是社會(huì)輿論的焦點(diǎn)
前幾年地方政府鼓勵(lì)養(yǎng)殖創(chuàng)業(yè),還有各種優(yōu)惠補(bǔ)貼 ,可一轉(zhuǎn)眼,就要被拆遷,這種冰火兩重天的感受,讓人一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。
雖然拆遷有法可依,但卻不近人情。環(huán)保治理的目的是消除污染,但卻不給人家消除污染的時(shí)間,如果給點(diǎn)時(shí)間、給點(diǎn)指導(dǎo)、給點(diǎn)支持,則很容易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而采取一刀切,的做法造成大量的社會(huì)資源和財(cái)產(chǎn)浪費(fèi)。其實(shí)放眼農(nóng)村養(yǎng)殖,即使政府支持的規(guī)模養(yǎng)殖又有多少是環(huán)保達(dá)標(biāo)的呢?
面對(duì)暴力強(qiáng)拆,國(guó)家環(huán)保部門說(shuō)話了
面對(duì)部分地區(qū)環(huán)保督察執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)“一刀切”等問(wèn)題,使不少非污染企業(yè)也被迫關(guān)停。8月23日,環(huán)保部在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示,我們從來(lái)沒(méi)有要求環(huán)保部門“一刀切”。對(duì)違法企業(yè),我們堅(jiān)持“零容忍”,對(duì)環(huán)保守法企業(yè),應(yīng)公正對(duì)待。
環(huán)保部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)地方環(huán)保執(zhí)法有兩個(gè)明確態(tài)度:
1、堅(jiān)決反對(duì)部分地方平時(shí)不作為,由于疏于監(jiān)管,使違法企業(yè)長(zhǎng)期存在,污染環(huán)境;
2、堅(jiān)決反對(duì)部分地方檢查時(shí)濫作為,即平時(shí)不作為,到環(huán)保督察檢查巡查之時(shí),采取簡(jiǎn)單、粗暴的方法,片面處理發(fā)展與環(huán)保關(guān)系,這是嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任,也是濫作為。
同時(shí)國(guó)家再次重申,暴力拆遷是違法行為,執(zhí)法者要做到有法可依,要給農(nóng)民合理的緩沖時(shí)間解決問(wèn)題,而不是一刀切的拆遷一走了之。
因此,小編認(rèn)為治理環(huán)境污染是好事,但是對(duì)于環(huán)保執(zhí)法上要區(qū)別對(duì)待,環(huán)境污染問(wèn)題不是拆遷就可以解決的,要給養(yǎng)殖戶合理緩沖時(shí)間,鼓勵(lì)個(gè)體養(yǎng)殖戶成立合作社,規(guī)模化養(yǎng)殖,并給予政策扶持和補(bǔ)貼。
很多農(nóng)村中小養(yǎng)殖者是社會(huì)的弱者,弱者永遠(yuǎn)是應(yīng)當(dāng)照顧的對(duì)象,這是社會(huì)管理和和諧的基礎(chǔ),養(yǎng)殖業(yè)也不例外,一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)就是一個(gè)家庭的全部。我們希望看到的是在國(guó)家嚴(yán)肅執(zhí)法下的人性化,是基于引導(dǎo)和科學(xué)管理的產(chǎn)業(yè)升級(jí),是基于解決、基于提升,而不是簡(jiǎn)單的“消滅”。